中, 노벨상 배출한 중의학...韓, 한의학 현실은?

대한한의사협회 "한의학 과학화 갈길 멀어"

올해 노벨생리의학상을 받은 중국중의과학원 투유유 교수가 있기 까지는 중국 정부의 전폭적인 중의학 지원이 있었기에 가능했다는 의견이 나오고 있다. 반면, 국내 한의사들은 현대의료기기 조차 쓰지 못해 과학화와 현대화가 멀었다는 반성도 이어지고 있다.

올해 노벨생리의학상 수상자로 중의학 발전과 연구에 매진한 중국중의과학원 투유유 교수가 선정되면서 중국 전역이 열광하고 있다. 특히 중국 언론들은 과학분야 중국 첫 수상자인 만큼 ‘중의학의 승리 업적’ 이라며 찬사를 보내고 있다.

중국의 노벨생리의학상 수상자가 중국중의과학원 교수라는 것이 알려지면서 중국의 중의학 현실과 한국의 한의학 현실을 비교, 평가하는 작업도 이어지고 있다.

(사진=노벨상 홈페이지)

대한한의사협회는 중국 역시 한국과 비슷하게 서의(西醫)와 중의(中醫)로 나뉘어 진료를 하고 있지만, 실상을 보면 많은 부분이 다르다고 설명했다.

대한한의사협회측에 따르면 중국의 경우 중국 헌법에 중의학을 육성, 발전시키라는 문구가 있을 정도로 중의학에 애정을 쏟고 있다. 이를 바탕으로 중국은 중의사들이 X-ray, 초음파 등 현대의료 기기를 자유로이 사용하며 중의학의 과학화에 열을 올리고 있다. 또한 중의사들이 기본적인 수술을 시술하고 양약을 사용하며 통합의학에 앞장서는 등 중의학, 서의학을 넘어 의학 자체를 발전시키고 있다는 것이다.

뿐만 아니라 신종 감염병 예방과 치료에도 서의학와 중의학을 함께 사용하며 그 효과를 배가시키고 있다. 지난 2002년 사스 창궐 시에도 중의학 치료를 병행하여 사망률을 현격히 줄인바 있으며, 이를 토대로 이번 메르스 사태 때도 메르스 환자 발생 시 중의학 치료를 병행 한다는 진료지침을 발표하기도 했다.

협회는 “이번 노벨생리의학상 수상 역시 말라리아 치료에 중의학을 이용한 것으로써 한의학 역시 신종감염병 치료에 큰 역할을 할 수 있다는 것을 보여주는 대표적 사례로 자리매김할 것”이라며 의미를 부여했다.

하지만 협회는 중국에 비해 한국의 한의학 현실은 초라하다고 설명했다. 과학화의 기본이라고 할 수 있는 X-ray, 초음파 등 현대의료기기 사용이 양의사들의 반발로 수 십년 동안 막혀있다. 중국의 중의사들이 현대 의료기기를 사용하며 자국의 전통의학을 현대화시킨 것과는 대조되는 부분이다. 메르스 사태 당시에도 대한한의사협회가 수차례 메르스 환자의 치료와 예방에 한의학 치료를 병행할 것을 제안했지만 끝내 받아들여지지 않았다.

또한 중국의 투유유 교수와 노벨생리의학상을 공동 수상한 일본의 오무라 사토시 기타자토대학 명예교수도 소속대학 한의학 연구소장 출신이다.

협회는 이번 노벨생리의학상 수상의 두 주인공이 모두 각국의 전통의학 발전에 힘쓴 인물이라는 것은 국내 생명과학 및 의학계에 시사하는 바가 크다고 강조했다. 아직 과학분야에서 노벨상을 수상하지 못한 한국이 세계 의학계에서 성과를 내기 위해서는 중국의 경우처럼 남들이 다 하는 연구가 아닌, 서구에는 없는 독자적인 한국의 한의학을 과학화하는데 집중 투자해야한다는 교훈을 얻을 수 있다는 것이다. 이미 중국은 제2, 제3의 투유유를 낳기 위해 막대한 예산과 정책적 지원, 중의학 우대정책을 펼치고 있다

협회는 “중국의 노벨생리의학상 수상은 중국의 중의학 지원 노력에 대한 결과라고 할 수 있다"라며 "한국은 더 뛰어난 한의학 인재들을 보유하고 있으면서도 국내 양의계의 반발로 인해 한의학 과학화에 한발도 나갈 수 없는 안타까운 상황인데, 정부는 지금이라도 세계의학강국으로 발돋움하기 위해 한의학 과학화에 대해 혁신적인 노력을 기울여야 한다”고 밝혔다.