탄소거래규모 10년간 17배↑

바레인에 우뚝서있는 50층짜리 쌍둥이빌딩무역센터는 3개의 풍력터빈을 달아서 이 빌딩이 필요로 하는 전력의 15%를 제공한다. 에너지절약비용이 추가 건설비용을 조달할 수 있을지는 불분명하다. 그러나 이는 오는 17일까지 코펜하겐에서 열리는 기후변화협약회의의 참가자들과 그 방향을 같이 한다.즉, 환경친화적 이익을 재정적 이익으로 되돌려받는가 하는 것이다. 이를 통해 바레인정부가 바라보는 것은 환경오염 거래시장을 통하는 것이다. 그러나 시장은 그 스스로 공해를 줄여주지 않는다. 최초의 탄소가격은 금융정책메카니즘과 유사한 시스템에 의해 규제당국자들에 의해 설정됐다.

만일 탄소가격이 너무 낮으면 사용자들은 더 깨끗한 대체재로 바꿀 이유를 찾을 수 없다.

이것이 왜 현재의 탄소거래시스템이 괄목할 만한 효과를 보이지 못하는지에 대한 답이다.

파이낸셜타임스(FT)는 13일(현지시간) 오는 2030년까지 탄소저감 노력이 이뤄지지 않을 경우 인류는 70기가(1기가=10억)톤의 탄소를 배출할 것으로 전망했다.

이는 2009년 기준으로 인류는 약 53기가톤의 탄소를 배출한 것으로 집계되고 있는 가운데 나온 수치다.

하지만 기후협약 등의 노력이 이행될 경우 이는 절반도 안되는 32기가톤 수준으로 줄어들 것으로 예측됐다.

부문별로 볼 때 특히 전력부문에서 탄소저감 노력을 통해 약 10억기가톤의 탄소배출을 줄일 수 있을 것으로 예상되고 있다. 이어 삼림 부문에서 7.83기가톤, 농업부문에서 4.63기가톤, 건물에서 3.51기가톤, 교통부문에서 3.22기가톤, 화학산업에서 1.99기가톤의 탄소를 저감할 수 있을 것으로 각각 전망됐다.

국가별로 볼 때는 중국이 8.37기가톤, 미국이 4.68기가톤, 인도가 2.68기가톤,기타 아시아의 개발도상국이 5.74기가톤의 탄소를 저감할 수 있을 것으로 보인다.

그렇다면 탄소저감 노력과 병행될 그린에너지 확보비용은 얼마나 들까>

해안가에 풍력발전소를 세우려면 131유로가 든다. 해변에서 멀리 떨어진 곳에 세우려면 248유로가 소요된다. 반면 비슷한 규모의 태양광발전소를 세우려면 이를 훌쩍 뛰어넘는 572달러가 든다.

원자력 발전소는 훨씬 더 작은 탄소배출비용이 들어 가격면에서 엄청나게 유리하다. 그러나 이는 원자로 폐쇄비용과 수천년에 걸친 유해 방사능쓰레기 안정화 기간을 요한다.

유럽연합의 탄소거래시스템 가격은 톤당 14유로를 맴돌고 있다. 이는 대체에너지에 드는 엄청난 투자를 촉진하기 위한 수준에 한창 밑돈다.

카본 트러스트에 따르면 현재 개발되고 있는 바이오연료(바이오매스)가 재정적으로 경쟁력을 갖추기 위해서는 톤당 73유로의 탄소가격이 요구된다.

따라서 이에 대한 답은 단순하다. 즉, 제련업자같은 주요 탄소배출업자들에게 할당량을 줄임으로써 탄소가격이 오르게 하는 것이다.

그러나 유럽의 탄소공해배출자들에게 다른 나라의 경쟁자들이 똑같은 부담을지지 않는다면 부당한 불이익을 당할지도 모른다.